Koh-Lanta Les Héros épisode 5 : Un gagnant avec « une grosse paire de baloches »

Posted on février 4th, 2009 in TéléRéalité by obi3fr

koh-lanta-le-retour-des-heros

Soirée chargée et condensée dans ce soir avec deux épisodes, donc deux épreuves de confort, deux épreuves d’immunité, et surtout deux éliminés. Jusqu’à la dernière seconde, le suspense aura été total, mais commençons par le commencement.

Les hommes contre les femmes

Les candidats de Koh-Lanta se lèvent de bonne humeur en ce onzième jour de l’aventure. François-David fait même ami-ami avec Tony ! Si on était un brin cynique, on y verrait de la stratégie, mais loin de nous cette idée ! Il part donc avec son nouveau mentor à la pêche, mais Tony a autre chose en tête : il aimerait qu’aucune fille n’arrive en finale. Et les autres garçons sont d’accord : il faut un vainqueur avec « une grosse paire de baloches », « poilu et viril ». La classe ! En même temps, les filles veulent éliminer tous les garçons…

Mais une noix-de-coco-message vient annoncer l’épreuve de confort : il faut se couvrir de boue et en rapporter le plus possible dans un seau. Catherine, remise après son séjour à l’infirmerie, revient et participe à l’épreuve, mais Emilie est la plus forte des filles. Du côté des hommes, c’est son amoureux qui l’emporte. Voilà qui risque d’attiser la jalousie des ex-jaunes ! Emilie et FD partent donc en « immersion totale », sans Carole Gaessler, mais dans une famille indienne. Ils se voient offrir des colliers protecteurs ! « C’est pour protéger des serpents, donc c’est pour protéger des jaunes », plaisante François-David.

La cabane de la discorde

Pendant ce temps, ce n’est pas la fête sur le camp. Tony s’avoue épuisé et un peu déprimé. Et comme Filomène et Jade ne ratent jamais une occasion d’en rajouter une couche sur le doyen de l’aventure, ça y va ! Et le lendemain matin, c’est pour tout le monde la déprime. La nuit a été dure et pluvieuse, et tout le monde est épuisé. La cabane, construite par les rouges, s’est révélée peu étanche. Forcément, Filomène n’hésite pas à souligner qu’elle avait prévenu tout le monde depuis des jours, et si personne ne l’aide, elle s’en moque ! Elle veut tout enlever et tout recommencer.

La tension monte quand Tony maintient qu’il vaut mieux garder le plus d’éléments possibles de l’ancienne cabane : les femmes n’apprécient pas trop que Tony impose à nouveau son avis. « J’ai ce côté pratique que Filomène n’a certainement pas », lâche Tony. Le bon vieux Tony voudrait bien que les femmes restent à la cuisine, pendant que lui fait ce que les hommes doivent faire. On appelle ça un fossé entre les générations… De leur côté, FD et Emilie ne préfèrent pas participer aux travaux, car c’est leur cabane qui est en train d’être détruite et que . Pas faux, mais pas forcément très judicieux…

FD et Emilie tentent le tout pour le tout

FD avoue qu’il en a assez d’être le vilain petit canard avec Emilie. Cette dernière tente donc le tout pour le tout en la jouant stratégique. Celle qui avoue sans problème qu’elle ne gagnera pas Koh-Lanta avec ses jambes, mais avec son cerveau, va donc voir du côté de Filomène et Jade s’il est possible de les faire réfléchir dans son sens. Elle leur propose de s’unir à 4 pour arriver en finale, en insistant sur le fait que Tony n’est pas vraiment leur plus grand fan des filles. On apprend par ailleurs que Catherine n’est pas la dernière quand on parle de stratégie. Elle a déjà prévu une alliance avec les filles pour éliminer Jean-Bernard puis les autres garçons, les choses se compliquent.

Mais tous vont devoir se concentrer sur l’épreuve d’immunité à laquelle ils sont convoqués. Elle se fait par équipe, et Catherine veut à tout prix freiner FD pour le faire perdre. Décidément, la stratégie est partout ! Malheureusement pour elle, et heureusement pour FD, les équipes sont le résultat d’un tirage au sort. FD s’en sort bien puisqu’il se retrouve avec Filo, Jade et Tony. Personne ne fait de coup vache et il remporte l’épreuve haut la main. Le voilà une nouvelle fois sauvé ! Mais Emilie, elle, est en danger.

Et pour la deuxième fois cette saison, le conseil a lieu directement après l’épreuve ! Personne n’a donc eu le temps de discuter stratégie !! Alors forcément, les ex-jaunes ont voté à l’unanimité contre Emilie. FD et Emilie, eux, ont voté pour Tony. Ils espéraient surement que Jade et Filomène les suivraient, mais leur stratégie est tombé à l’eau… et pas sûr que Tony apprécie beaucoup d’avoir été désigné par les rouges… Pour FD, le retour est difficile sur le camp. Il est déjà le dernier ex-rouge au milieu des ex-jaunes.

Le mot du jour de Denis Brogniart

Nouvelle rubrique dans ces résumés hebdomadaires, le mot de Denis. Le présentateur de Koh-Lanta nous surprend chaque semaine avec des mots saugrenus (moi aussi, j’ai le droit !), et cette fois, il nous a appris que « Catherine était sortie grandie de cette ordalie », en référence au conseil des ambassadeurs.

Et comme nous l’enseigne Wikipedia, l’ordalie, (du vieil anglais ordal et du germanique urthel, « jugement », qui ont survécu respectivement dans les actuels ordeal et Urteil) est un mode de justice, aussi appelé jugement de Dieu. C’est un mode de jugement religieux très ancien. C’est tout pour cette première partie de l’épisode. Retrouvez le résumé de la deuxième partie de l’épisode en cliquant ici.

Source Ozap


33700 : 190.000 signalements transmis en trois mois

Posted on février 3rd, 2009 in Sécurité by obi3fr

Salut c moi? J’attends toujours ton appel, a croire que je t’ai laisse mon numero pour rien, rappelle moi au 0899…

En quelques années, les SMS de spams qui abusent de la naïveté des usagers pour les encourager à appeler des numéros de surtaxés ont explosé, au point de devenir un véritable fléau. Fin octobre, les opérateurs de téléphonie mobile et le gouvernement ont commencé à expérimenter une plateforme de signalement du spam, le 33700, qui a été lancée officiellement le 15 novembre. Trois mois après, les résultats confirment l’engouement du public déjà perçu pendant la phase de test.

En visite ce matin d’un centre clients mobile Orange à Paris, le secrétaire d’Etat chargé de l’industrie et de la Consommation Luc Châtel, et le Président de la Fédération Française des Télécoms Franck Esser, ont annoncé que 190.000 signalements avaient été transmis depuis le lancement de la plateforme.150.000 ont été identifiés comme pouvant faire l’objet d’actions à l’encontre des expéditeurs des messages, et plus de 150 coupures de numéros liées à des messages « réellement litigieux » ont été effectuées par les opérateurs.

Ce sont ainsi plus de la moitié des signalements identifiés comme « indélicats » qui ont fait l’objet d’une coupure de service contre les éditeurs peu scrupuleux. Une dizaine de mises en demeure ont été adressées, et les services de police ont été saisis d’un dossier complet, « sur un cas particulièrement significatif« . La difficulté étant que la plupart des éditeurs sont domicilés à l’étranger, derrière de simples boîtes aux lettres et des paradis fiscaux.

La plus grande surprise vient probablement de la grande assiduité des consommateurs qui signalent les SMS litigieux. 60 % des usages ont été au bout de la procédure, pourtant assez lourde. Il faut en effet faire suivre dans un premier temps le message litigieux à la plateforme, qui accuse alors réception et demande l’envoi d’un second message, avec cette fois le numéro de téléphone de l’éditeur du service, utilisé pour envoyer le SMS.

L’essentiel des signalements reçus ont concerné des messages de type « salut, c’est moi….rappelle-moi au 089…… », « ca m’amuse pas de t’envoyer des SMS… », et leurs variantes. Mais la plateforme a également été saisie de cas de loteries, jeux et services de voyance surtaxés, et, à la marge, d’annonces destinées à un public adulte.

Source Numerama

A lire aussi


Le site du jour …

Posted on février 3rd, 2009 in Favoris by obi3fr

Un site avec des panoramiques étonnantes, notamment la cathédrale d’Amos, une ballade en montgolfière ou une course de traineaux à chiens

(Merci JFG ;-) )


Licenciée pour avoir envoyé 156 mails personnels en deux mois

Posted on février 1st, 2009 in Informatique,News by obi3fr

Une femme d’une trentaine d’années, licenciée pour avoir envoyé 156 mails personnels en deux mois depuis son lieu de travail, a été déboutée vendredi par le conseil des prud’hommes d’Angers saisi pour «atteinte à la vie privée», a indiqué une source judiciaire à l’AFP ce samedi.

La jeune femme «avait besoin de dialoguer avec sa mère après le décès de son compagnon», avait plaidé son avocate, Brigitte Sublard, lors de l’audience le 4 juin 2008, selon le quotidien «Ouest-France» qui a révélé l’information samedi. Elle a ajouté que ces courriers étaient rédigés pendant les pauses alors qu’elle mangeait sur son poste de travail.

La salariée réclamait 26.000 euros de dommages intérêts
«Elle était en pleine déprime», il s’agissait d’une «conversation normale entre une fille et sa mère qui ne portait pas atteinte au bon fonctionnement de l’entreprise», a expliqué à l’AFP l’avocate, qui dénonce un «licenciement abusif».
L’assistante de gestion, licenciée en mai 2007 pour «utilisation abusive d’Internet sur son lieu de travail», réclamait 26.000 euros de dommages intérêt de son ex-employeur, l’Association de gestion et de comptabilité du Maine-et-Loire.

Une atteinte à la vie privée selon l’avocate
«Ce dossier met en avant le problème grave de l’immixtion des employeurs dans la vie privée de leurs salariés», a souligné Brigitte Sublard, en se référant au code civil qui interdit de consulter les correspondances informatiques des salariés.
L’employeur a affirmé qu’il avait découvert cette correspondance en recherchant l’origine d’un virus dans le système informatique et soutenu qu’il n’avait pas ouvert les messages mais seulement constaté leur existence. Il a estimé qu’une dizaine de courriers électroniques par jour représentaient «une heure de travail négligée».

«Fréquence et importance de telles communications»
Le juge départiteur qui a tranché l’affaire a reconnu qu’on pouvait utiliser occasionnellement la messagerie à des fins personnelles, tout en estimant qu’on pouvait reprocher à la salariée «la fréquence et l’importance en volume de telles communications».
«Le licenciement pour motif personnel à caractère disciplinaire est pleinement justifié», a-t-il jugé, écartant l’atteinte à la vie privée au motif que «les messages n’ont pas été ouverts par l’employeur». L’avocate a indiqué réfléchir à l’opportunité de faire appel.

Source 20Minutes

« Page précédente