Mon Blog (Titre Provisoire)

L’Onusida a publié aujourd’hui ses chiffres annuels sur l’épidémie, qui a déjà frappé quelque 60 millions de personnes depuis son apparition. Seule bonne nouvelle en plus de l’efficacité des traitements: le nombre de nouvelles infections recule.

25 millions de morts. C’est le terrible bilan des victimes du sida, depuis l’apparition de la maladie, selon un rapport publié aujourd’hui par l’Onusida. Au total, 60 millions de personnes ont été infectées par le virus, mais le nombre de nouvelles infections a baissé de 17% ces huit dernières années grâce surtout à la prévention, note le rapport.

Phase plus stable
«La plupart des progrès s’observent en Afrique subsaharienne», constate le rapport annuel de l’Onusida établi en collaboration avec l’Organisation mondiale de la santé (OMS). «La bonne nouvelle, c’est que nous avons des preuves que les baisses que nous observons sont dues, au moins en partie, à la prévention», s’est félicité le directeur exécutif de cet organisme onusien, Michel Sidibé. «La maladie est entrée dans une phase plus endémique, plus stable», a indiqué pour sa part devant la presse à Genève M. Paul de Lay, directeur exécutif adjoint.

L’Afrique subsaharienne demeure la région du monde la plus touchée avec plus des deux tiers (67%) de l’ensemble des personnes vivant avec le VIH et près des trois quarts (72%) des décès liés au sida en 2008, selon les données collectées par Onusida. Le Swaziland était toujours en 2007 le pays le plus infecté au monde, avec un taux de prévalence du VIH de 26% dans la population adulte.

10% de décès en moins depuis 5 ans
Cependant, depuis 2001, le nombre des nouvelles infections en Afrique subsaharienne a baissé de près de 15%, «ce qui représente environ 400.000 infections de moins en 2008», précise l’Onusida. Conséquence de l’efficacité des thérapies anti-rétrovirales, les personnes infectées vivent plus longtemps et «il y a davantage de personnes infectées par le VIH que jamais» (environ 33,4 millions de porteurs du VIH dans le monde).

Ainsi, le nombre de décès dus au sida a décliné de plus de 10% au cours des cinq dernières années. Selon les statistiques de l’Onusida et de l’OMS, près de 3 millions de vies ont été sauvées depuis qu’un traitement efficace est devenu disponible en 1996. De même, la thérapie a eu un «impact considérable sur la prévention des nouvelles infections chez les enfants» en empêchant environ 200.000 infections de la mère à l’enfant en 2001.

Nouveaux modes de transmission
Cependant, les modes de transmission de la maladie évoluent dans certaines régions du monde sans que les campagnes de prévention ne s’adaptent, déplore l’Onusida qui relève que peu de campagnes s’adressent aux personnes de plus de 25 ans, aux couples mariés ou stables. «Par exemple, l’épidémie en Europe orientale et en Asie centrale, qui se caractérisait auparavant par la consommation de drogues injectables, se propage désormais aux partenaires sexuels des personnes qui s’injectent des drogues», explique l’Onusida.

«De même, dans certaines parties de l’Asie, l’épidémie autrefois alimentée par une transmission du virus par le biais du commerce du sexe et de la consommation de drogues injectables affecte de plus en plus les couples hétérosexuels».

Source Tetu

http://www.aides.org/

• Laissez un commentaire ... (3)

Bon, une fois qu’on a fait abstraction de l’accent québécois, ce film est excellent … une superbe bande son … à ne pas rater !

• Laissez un commentaire ... (0)

Au fil des ans, les avantages des couples pacsés se sont rapprochés de ceux unis par le mariage, mais ce dernier reste plus avantageux en cas de décès et pour les personnes ayant des enfants.

Du point de vue des impôts, le régime est le même dans les deux cas: le couple remplit une déclaration commune, ce qui lui permet de bénéficier d’une imposition moins lourde. Autre point commun, si une des deux personnes ne bénéficie pas d’une assurance maladie ou décès, elle est couverte par celle de son conjoint.
Des différences de taille subsistent toutefois. Le mariage induit des obligations plus importantes entre les époux qu’un Pacs et elles sont clairement définies (devoir légal de secours et d’assistance, solidarité des dettes ménagères ou contractées pour l’éducation des enfants, etc).

Un couple qui conclut un Pacs sera soumis automatiquement au régime de séparation de biens, tandis que c’est celui de la communauté qui s’applique aux mariés. Un moyen de remédier à cela est de conclure un contrat spécifique, explique Barbara Thomas-David, notaire.
Des gens pacsés pourront ainsi opter pour l’indivision concernant les biens qu’ils vont acheter quand ils vivront ensemble, détaille-t-elle.
En cas de décès, le régime du mariage reste plus avantageux. Le survivant hérite en effet automatiquement des biens, sans payer de droits de succession.
Les personnes pacsées, elles, doivent rédiger un testament pour hériter. Dans ce cas, depuis 2007, elles sont aussi exonérées des droits de succession.

Autre point important à prendre en compte, les enfants sont privilégiés sur le survivant dans le cas d’un Pacs et touchent une part fixe de l’héritage.
En cas de mariage en revanche, le survivant peut bénéficier de l’usufruit sur tout ou partie des biens hérités, explique Barbara Thomas-David.
De plus, les gens mariés peuvent toucher une pension de réversion en cas de décès d’un des deux conjoints, ce qui n’est pas le cas pour les pacsés.
Une différence majeure subsiste aussi pour le droit à l’adoption, qui reste uniquement ouvert aux couples mariés. Pour les gens pacsés, seul l’un des deux pourra devenir le parent de l’enfant adopté.

Source Nouvelobs.com

• Laissez un commentaire ... (0)

« Franchement, personne n’imaginait à l’époque qu’on se retrouverait avec seulement 6% des Pacs contractés par des homosexuels. Pour moi, c’est une divine surprise ! Il y a dix ans, la discussion sur le Pacs était le résultat d’un lobby homosexuel très actif qui s’appuyait sur des inégalités entre hétérosexuels et homosexuels pour accéder à un statut familial. Je suis contre les inégalités, mais aussi contre le fait qu’on leur accorde ce statut. Malgré tous les coups que j’ai reçus à l’époque, je suis heureuse d’avoir pu mener ce combat. Car grâce à cela, j’ai participé à faire sauter le bouchon du tabou de l’homosexualité en France.
Le Pacs est pour moi le signe d’une difficulté à s’engager dans la durée, symptôme de la société dans laquelle on vit. Pour les hétérosexuels, le Pacs n’est pas du tout un progrès : au moment de la séparation, il ne protège pas le plus fragile – souvent la femme – contrairement au mariage civil. Pour ceux qui veulent se protéger et s’engager dans la durée, le mariage est quand même plus sécurisant. Et le rapprochement grandissant entre les droits accordés aux couples pacsés et mariés va selon moi redonner tout son sens au mariage religieux, qui lui se situe dans la durée.  »

Christine Boutin, présidente du Parti chrétien démocrate et figure de proue des anti-Pacs

Source Metro

• Laissez un commentaire ... (0)

• Laissez un commentaire ... (0)